O jornalista Diego Bargas da Folha de São Paulo foi demitido nesse sábado (14) após entrevistar Danilo Gentilli sobre seu novo filme, "Como se Tornar o Pior Aluno da Escola", que estreou nessa quinta-feira (12).
Diego entrevistou o diretor Fabrício Bittar e o roteirista, produtor e ator Danilo Gentili durante uma coletiva de imprensa sobre o novo filme. Durante a entrevista, que durou cerca de oito minutos, entre outras coisas, o jornalista questionou os produtores sobre a presença de um personagem psicopata e pedófilo no filme.
"Você acham que tudo tem graça? Um psicopata pode ser engraçado?" questiona o jornalista, ao que rebate o diretor Fabrício Bittar, "Há muitos filmes com psicopatas que podem ser engraçados. Eu não tenha dúvida de que absolutamente tudo pode virar humor". O jornalista também questiona: "Vocês acham que o filme está apto para ser visto por uma criança de mais de 14 anos?". O diretor do filme responde que sim.
Em certo momento, Danilo ironiza, "A melhor forma de fazer o próximo filme é pegando seu telefone pra você prestar uma consultoria sobre o que você permite ou não que a gente faça, se soa ou não ofensivo".
Em suas redes sociais, Danilo criticou a postura do jornalista e o acusou de desonestidade. Logo após a publicação da matéria escrita pelo jornalista, que tem por título "Criada por Danilo Gentili, comédia juvenil ri de bullying e pedofilia", Diego Bargas foi demitido.
O jornalista Diego Bargas anunciou a demissão em suas redes sociais e afirmou que foram usadas contra ele frases em que apoiava políticos petistas.
A Folha de SP publicou hoje uma matéria com a manchete “DANILO SE NEGA A FALAR SOBRE PIADA COM PEDOFILIA”. Eu gravei essa entrevista. Posto agora na íntegra. O jornalista da Folha foi honesto? Assista e tire suas próprias conclusões. De todo modo faço questão de apontar algumas coisinhas:
2) Que tipo de jornalista cultural vai conversar sobre um filme de ficção/comédia e não faz uma pergunta sequer sobre direção, roteiro, fotografia, atuação e outros aspectos artísticos e cinematográficos?
3) Porque o mesmo cara que estava uma semana atrás defendendo a liberdade para todos artistas e que pedofilia é uma coisa e arte é outra, agora teve um surto moral e se mostra inconformado com uma obra artística de ficção, roteirizada, onde nada daquilo aconteceu na vida real? Chego até mesmo a pensar que na verdade ele estaria escandalizado porque retratamos o pedófilo como um vilão, sem relativizar a pedofilia. Seriam os pedófilos uma nova minoria a ser protegida das piadas?
4) Ao perguntar em tom de desaprovação se “pode fazer piada com pedófilo e psicopata” o cara que recebe um salário como “especialista de cinema” (uii) demonstra desconhecer momentos clássicos da sétima arte como o hilário piloto de “Apertem os cintos o piloto sumiu” ou o mais recente “Quero matar meu chefe”. Isso pra ser breve e ir parando por aqui. Os exemplos são incontáveis. Todo mundo conhece, menos o burrão aí. Aliás dá uma olhadinha nas imagens que postei aqui nos coments. O cara que reprova psicopatas na ficção parece admirá-los bastante na vida real.
5) Infelizmente a melhor parte desse encontro não foi filmada. Após cortarem a entrevista, ele se levantou dando suas bufadinhas e disse “Eu quero dizer que não gosto do filme”. Eu respondi: “E eu quero dizer que não me importo nem um pouco com a sua opinião”. AUHAHUAHUAHUAHUHA! Ele vai entrar aqui, ler isso e ficar irritadinho porque escrevi. E essa é a melhor parte de ter feito esse texto. HAAHAHHAH.
6) Se você assistir o que foi respondido e ler a matéria que ele publicou verá que eu tinha razão. Esse cara já tinha a matéria pronta, ignorando o óbvio, que o Fabrício tão pacientemente explicou. Eu, como já conhecia o tipo, nem me dei ao trabalho, pois saquei qual era a dele desde a primeira pergunta.
7) Se um cara como esse não gostou, não recomenda e ainda precisa fazer matéria desonesta é sinal que você deve correr para o cinema hoje mesmo e assistir “Como Se Tornar O Pior Aluno da Escola”. Nos vemos lá!
JC