Imagem: Divulga??o

O presidente Jair Bolsonaro (PSL) afirmou na ?ltima segunda-feira (7) que o governo j? tem "no radar" um pa?s de onde poder ter partido o ?leo que atinge as praias do Nordeste brasileiro desde o in?cio de setembro.

"? complexo, existe a possibilidade, temos no radar um pa?s que pode ser da origem do petr?leo, e continuamos trabalhando da melhor maneira poss?vel para dar uma, n?o s? uma satisfa??o ? sociedade, bem como colaborar na quest?o ambiental", disse o presidente ao deixar o Minist?rio da Defesa, onde participou de uma reuni?o para tratar do tema no fim da tarde da ?ltima segunda.

Questionado sobre qual seria o pa?s, Bolsonaro pediu desculpas e disse que n?o poderia revel?-lo.

A reportagem apurou que an?lises feitas pela Petrobras apontaram a Venezuela como prov?vel origem do petr?leo. A estatal realizou uma s?rie de testes bioqu?micos em amostras coletadas nas praias e, oficialmente, afirmou apenas que n?o era ?leo produzido no Brasil.

Em relat?rio sigiloso ao Ibama, por?m, a estatal enviou resultado de an?lise comparativa com o petr?leo venezuelano, que tem caracter?sticas diferentes das encontradas no brasileiro. A conclus?o refor?a a suspeita de que o ?leo que chegou ?s praias do Nordeste tenha vazado de algum navio.

A declara??o feita pelo presidente refor?a um diagn?stico divulgado pelo Ibama (Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renov?veis) no fim de setembro, quando o ?rg?o informou que o ?leo n?o era brasileiro.

"N?s estamos investigando, analisando, porque tem um DNA. Por exemplo, n?o ? produzido em nenhum po?o brasileiro. E n?o ? comercializado de fora para c? esse tipo de ?leo tamb?m", afirmou.

"Ent?o, [temos] uma certeza: n?o ? do Brasil. N?o ? responsabilidade nossa. A an?lise continua para saber se a gente consegue detectar de que pa?s ?, de onde veio, qual navio petroleiro que derramou esse ?leo l??".

O presidente n?o descartou ainda a possibilidade de que o Brasil pe?a indeniza??o caso seja detectada a origem do ?leo, mas disse que isso est? sendo tratado pelo ministro Ricardo Salles (Meio Ambiente).

"Logicamente, a? entra nessa legisla??o ambiental, que o ministro do Meio Ambiente, que est? agora na regi?o, est? voando para c?, ele poder? informar melhor voc?s sobre isso".

Bolsonaro disse que a causa do vazamento n?o ? conhecida, deixando em aberto a possibilidade de ser algo criminoso ou acidental.

Para o presidente, seria "natural" que o comandante de um navio avisasse em caso de vazamento, mas lamentou que nada tenha sido comunicado ?s autoridades brasileiras. Ele afirmou tamb?m que h? um impacto negativo dos vazamentos para o turismo na regi?o.

No come?o de setembro, manchas de ?leo come?aram a aparecer em praias do Nordeste. De l? para c?, as manchas foram identificadas em pelo menos 109 locais de 50 munic?pios em oito estados: Maranh?o, Piau?, Cear?, Rio Grande do Norte, Para?ba, Pernambuco, Alagoas e Sergipe.

Entre as praias atingidas est?o alguns dos destinos tur?sticos mais famosos do Nordeste, como Pipa e Natal (RN), Carneiros, Porto de Galinhas e Boa Viagem (PE), e Jo?o Pessoa (PB).

A fauna tamb?m foi afetada pela presen?a do ?leo. Em quatro estados, foram encontradas mortas seis tartarugas marinhas e uma ave (Bobo-pequeno). Outras tr?s tartarugas foram resgatadas com vida.

As primeiras manchas apareceram no dia 2 de setembro em Pernambuco. Desde ent?o, o CPRH (Ag?ncia Estadual de Meio Ambiente) est? investigando em conjunto com a UEPE (Universidade Estadual de Pernambuco) a origem do petr?leo.

A hip?tese ? que o produto tenha sido descartado de forma ilegal em alto-mar h? mais de um m?s. O ICMBio e a Marinha est?o investigando o caso.

Eduardo Elvino, diretor de controle de fontes poluidoras da CPRH que estuda o problema desde o in?cio em parceria com a UFPE, diz que ser? poss?vel dizer com precis?o onde ocorreu o vazamento ou o descarte do ?leo dentro de no m?ximo 20 dias, o que poder? indicar qual foi a embarca??o respons?vel.

Classifica??o das praias atingidas segundo minist?rio

Em limpeza

Onze praias est?o em processo de limpeza, segundo dados atualizados pelo Minist?rio do Meio Ambiente.

N?o observado

Os dados atualizados classificam 48 locais em que n?o foram observados vest?gios do ?leo, o que quer dizer que a limpeza se deu de forma natural.

Oleadas com manchas

Seis locais est?o classificados como oleados com manchas, o que indica que a porcentagem da cobertura de ?leo no local analisado varia de 11% a 50%.

Oleadas com vest?gios/esparsos

A lista indica que 68 locais cont?m ?leo esparso e vest?gios de ?leo, com cobertura que pode ser inferior a 1%, chegando a, no m?ximo, 10%.

FONTE: FOLHA PE