Imagem: Fabio Rodrigues Pozzebom/ Ag?ncia Brasil
A Justi?a Federal condenou o ex-governador do Rio de Janeiro S?rgio Cabral a mais 33 anos de pris?o por crimes investigados pela Opera??o Lava Jato. Cabral foi condenado pelos crimes de corrup??o ativa e passiva, lavagem de dinheiro e evas?o de divisas, totalizando US$ 85,383 milh?es.
Na senten?a, que tamb?m condena Wilson Carlos da Silva Carvalho e S?rgio Castro de Oliveira, ambos auxiliares e operadores financeiros de Cabral, o juiz Bretas assinala que, com a ajuda de doleiros, eles "constitu?ram, financiaram e integraram uma organiza??o criminosa que tinha por finalidade a pr?tica de crimes de corrup??o ativa e passiva, fraude ?s licita??es e cartel em detrimento do estado do Rio de Janeiro, bem como a lavagem dos recursos financeiros auferidos desses crimes?.
Quanto ? participa??o de Cabral, Bretas salienta que ele foi o principal idealizador dos esquemas criminosos, tendo culpa maior do que os demais. ?O condenado S?rgio Cabral foi o grande fiador das pr?ticas corruptas imputadas. Em raz?o da autoridade conquistada pelo apoio de v?rios milh?es de votos que lhe foram confiados, ofereceu vantagens em troca de dinheiro. Vendeu a empres?rios a confian?a que lhe foi depositada pelos cidad?os do estado do Rio de Janeiro, raz?o pela qual a sua culpabilidade, maior do que a de um corrupto qualquer, ? extremamente elevada?, disse Bretas.
O juiz ainda reduziu parte da pena de Cabral pelo fato de ele ter entregue ? Justi?a patrim?nio estimado em R$ 40 milh?es, mas n?o reconheceu como atenuante a confiss?o do ex-governador: ?N?o h? que se aplicar a atenuante gen?rica de confiss?o, na medida em que n?o foi aut?ntica, mas fantasiosa e inver?dica a tese de que os valores recebidos se tratavam doa??es para fins eleitorais, n?o amparada em nenhum elemento de prova?.
Em nota, a defesa de Cabral afirmou que vai apresentar recurso contra a condena??o: ?A defesa ir? recorrer por entender que S?rgio Cabral j? foi condenado por fatos id?nticos e discordar da pena aplicada. Nesse caso, ele n?o foi reinterrogado, e o juiz levou em considera??o um depoimento antigo. De qualquer forma, a postura de auxiliar as autoridades ser? mantida?.
FONTE: FOLHA PE
